案例：在田裡噴灑農藥，結果中毒身亡不算意外？
爭議點：
1.臺灣臺東地方法院檢察署（下稱臺東地檢署）相驗屍體證明書上就被保險人之死亡方式並非勾選「意外」乙欄，而係勾選「不詳」乙欄，並無法判斷被保險人之死因
2. 被保險人係因嘉磷塞異丙胺鹽及胺基肥中毒死亡。參照臺北榮民總醫院鑑定意見，胺基肥是肥料而非農藥，且該類農藥中毒主要發生於口服，不至於單純因噴灑且皮膚接觸造成嚴重中毒死亡。原告等仍應就被保險人係因外來、突發之意外事故導致死亡之事實，負舉證責任。
案例說明：
看過農夫在田裡噴灑農藥的模樣嗎？是的，非常辛苦！全身要包得緊緊的，以免不小心沾到農藥或是吸入口鼻中，造成自身的傷害。尤其在炎熱的夏天，其中的辛苦更不是一般人所能體會。
本案中的被保險人，正是在田間工作時因吸入過多農藥而亡。原告（即保險金受益人）向各投保公司(原告)申請理賠時，各保險公司則以本件被保險人並非因外來突發意外事故致死，依約不負給付意外死亡保險金之責而拒絕理賠。
法院判例下載：
